Ср дек 20, 2006 4:40 pm sergey+
К замечаниям о том, что к той или иной породе нужно подходить «по-особенному», я за свою одиннадцатилетнюю практику, привык давно.
Многие из моих теперешних клиентов еще собаки не имели, а мне уже подобное навешивали в сотый раз.
Давайте начнем с простой арифметики.
В среднем в год ко мне обращается около сорока клиентов. Поэтому в среднем по сорок проблемных собак в год я рассматриваю и отрабатываю. Если среднее количество собак в год помножить на стаж, то получится что-то плюс/минус около четырехсот питомцев.
.
И это все собаки разных пород, характеров, темпераментов. Среди них и лабрадоры, и голдены, и таксы, и мастино, и азиаты, и кавказцы, и немцы, и колли, и далматины, и стаффы, и були, и ротвейлеры, и пуделя, и пекинесы, и питы, и бульмастифы, и бордоссы, и лайки, и курцхары, и дратхары, и черные терьеры, и ризеншнауцеры, и бернские зенненхунды, и шарпеи, и спаниели, и миттели, и сенбернары, и московцы ,и английские бульдоги, и американские бульдоги, и бразильские филы, и перо-де-прессо, и тоза-ину, и акита-ину, и доги, и бассеты ,и эрдели, и боксеры … даже той-терьер, болонка, скай-терьер и бигль!
И вот теперь, люди, имеющие или имевшие одну, две, три непослушные собаки, не в бреду, а на полном серьезе начинают рассказывать, что мой подход ко всем собакам одинаков!!!
На каком основании, позвольте спросить? Вы работали со мной с лабрадором или голденом. Откуда вы можете знать, как я работаю с таксой, мастино, азиатом, кавказцем, немцем, колли, далматином, стаффом, Булем, ротвейлером, пуделем и т. д.???
Для наглядности давайте сопоставляемые цифры переведем в знаки. Пусть одна «1» означает одну собаку. Тогда опыт работы с собаками разных пород будет выглядеть примерно так:
Мой опыт:----------------------------------Опыт клиента:
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1----или 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1----или 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1----или 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Если вы нормальный человек, то какие у вас еще могут быть вопросы?
Например, однажды, в моей практике был просто курьезный случай.
Два человека, живущих в соседних домах на Воскресенке и хорошо друг друга знающих, обратились ко мне почти одновременно, но по совершенно разным рекомендациям.
У барышни был годовалый стафф, а у мужика полуторагодовалый немец.
С каждым из хозяев, я проводил индивидуальные занятия.
Как-то на прогулке они встретились, разговорились о собаках. В процессе обсуждения возник спор. Хозяйка со стаффом утверждала, что я ей говорил вести себя так, а хозяин с немцем бил себя пяткой в грудь, доказывая, что я говорил совершенно обратное.
Спорили они, спорили, наконец решили просто перезвонить мне и выяснить, кто же из них прав.
Каково же было удивление хозяев, когда оказалось, что они оба правы. Просто, учитывая специфические особенности их питомцев, а так же цели, которые поставили перед собой владельцы, каждый из них получил соответственные индивидуальные рекомендации!!!
Есть у меня хозяева, которые держат по две, а то и по три собаки разных пород, пола, возраста, темперамента. Так вот, они то, как раз, мне претензий в одинаковом, шаблонном подходе почему-то не предъявляют!!! А все потому, что имеют реальную возможность на практике воочию убедиться в обратном.
Да, что далеко ходить, вспомните хотя бы, как, кого и когда мы учили подавать птицу! Кто и какими приемами начинал, кому какие задачи ставились, и все тут же станет на свои места.
Или может быть и Моне, и Пончику, и Рэймонду, и Мэрвину, и Канти, и Тоше, и Римусу, и Эмме, и Винни, и … я в конце каждого занятия ставил одинаковые задачи?!?
Как же прикажете понимать подобный абсурд: люди обвиняют меня, что я с собаками разных пород работаю одинаково, и в то же самое время на площадке, из раза в раз, убеждаются, что даже собакам одной и той же породы, на одних и тех же навыках работа ведется по-разному.
Понятное дело, я не могу обвинять человека в том, что он чего-то не знает, или не понимает. Всего знать не может никто! Однако, работая с образованными и интеллигентными людьми, все же предполагаешь, что сложить элементарные, как дважды-два, вещи и сопоставить очевидные факты они уж хоть как-то в состоянии!
Или нет?!
Поэтому, дорогие клиенты, приходя к тем или иным умозаключениям, распространяя ту или иную информацию, не забывайте: то, что видите вы, со своей любительской табуретки, и то, что видят специалисты с колокольни многолетнего опыта, – это, как говорят в Одессе, две большие разницы!!!
Теперь, давайте поговорим о методах воздействия, особенно строгих.
Все породы домашних собак, независимо от размера и окраса, относятся к представителям одного вида. А, значит, исходя из постулатов биологии, характеризуются подобностью морфологических, генетических, физиологичных, биохимических и прочих критериев. Переводя все это на человеческий язык, по своей биологической сути своей все собаки одинаковы.
А это значит, что и крысиный яд, и многотонный грузовик имеют на всех собак, в принципе, одинаковое, то бишь, по сути, печальное воздействие.
А теперь скажите, пожалуйста, дорогие оппоненты, что лучше и, главное, надежнее отобьет у собаки, прирожденного природного трупоеда и падальщика, желание подбирать, возможно и отравленный, мусор:
- строгая команда «Фу!!!», сопровождаемая жесткой трепкой или подвешиванием;
- воздействие электрошоком;
- реплики типа: «Ай-яй-яй!» и угрожающий жест указательным пальцем;
- поучительные беседы на тему «Гигиены приема пищи»;
- активное целование под хвост;
- терпеливое, философское ожидание, пока собака отравится и, если выживет, одумается сама;
- затрудняюсь ответить.
(нужное подчеркнуть)
Если вы выбрали первые два варианта, то есть смысл продолжать эту тему дальше. Если нет, то это уже проблема не моя, а, скорее, вашего психиатра.
Из двух стрессовых воздействий, которые действительно способны перебить мощнейший безусловный пищевой рефлекс, я отметаю электрошок. Потому что, несмотря на эффективность этого метода, он имеет и массу недостатков, а главное, требует, чтобы собака постоянно, по жизни, ходила в этом самом электрошоковом ошейнике!
В подробности вдаваться не буду, это уже для интересующихся толковых хозяев.
Так что из действительно эффективных средств остается то, которое я и предлагаю хозяевам.
С виду подвешивание выглядит действительно жутко, но, зато и имеет сильнейшее стрессовое воздействие, которое так необходимо, что бы перебить мощнейший природный, но крайне пагубный в городских условиях, безусловный рефлекс ( подбирать, убегать, выскакивать на дорогу). С физиологической точки зрения подвешивание не наносит собаке никакого вреда, ведь мы отрываем животное от земли всего лишь на пять секунд! В этом плане оно гораздо более щадящее, чем битье плеткой, ремнем, пуляние цепями, камнями и т. п. – хотя даже все это куда лучше, чем мучающаяся в предсмертной агонии отравленная собака.
В конечном счете, не тот мудр, кто может отличить добро от зла, а тот, кто из двух зол умеет выбрать меньшее!!! Так, например, умирая, один старичок говаривал, что если бы ему сказали съесть «г…», для того, чтобы прожить еще хотя бы один месяц, то он бы его съел!!!
На мой взгляд оттрепать или даже подвесить собаку – это меньшее зло, чем дать ей своим равнодушием сдохнуть от яда!
На мой взгляд, оттрепать или даже подвесить собаку – это меньшее зло, чем позволить ей быть раздавленной многотонным грузовиком!
В принципе решать вам.
Уже одиннадцать лет мне обещают найти другой, более лояльный и действенный метод. Но где он?!?
Можете предложить что-то эффективнее? Я слушаю...
А пока… представьте, скольким собакам, пусть и жестким, но пока единственным и крайне эффективным способом, я спас жизнь!!!
Как-то, на Южной Борщаговке, мне довелось видеть дворнягу, которую вдоль хребта разрезал трамвай.
Несчастное животное было еще живо.
В шоковом состоянии оно даже не скулило, а лишь беспомощно перебирало передними лапами, растерянно не понимая почему не получается встать.
Из рассеченного трамвайным катком бока торчал истерзанный хребет. А брюшина и внутренности вывалились, так, что было видно даже белеющие ребра.
Самым жутким казалось то, что дворняжка и не жива, и не мертва. На несколько долгих минут, в своей ужасной агонии, она словно зависла между жизнью и небытием.
С душераздирающим надрывом и растерянностью собака тянулась к окружившим ее недоумевающим собратьям, с которыми еще минуту назад она так весело и беззаботно, радуясь свежему снежку, играла у трамвайных путей. Но при все этом стремлении жить, уже не было на свете сил, чтобы вернуть ее назад.
Вся эта тихая, бессловесная драма так не вязалась со спокойным и размеренным снегопадом. Вся эта молчаливая обреченность бесформенным месивом из костей и кишок, как-то по-особенному, беспощадно рдела, жестоко ломая идиллию белоснежного и чистенького зимнего денька. А чудовищная рана на истерзанном собачьем теле отчаянно парила на морозе, так, словно бы из несчастного животного медленно исходила сама жизнь…
О дворняге некому было позаботиться. Некому было предостеречь ее от опасностей урбанистического бытия. Поэтому уже через час, бездыханное окоченевшее многострадальное обезображенное тельце не нужным хламом просто и бренно валялось у дороги. Никому не было больше до него дела. Одна лишь завирюха изредка перебирала серую невзрачную шерстку, то ли цинично шаля, то ли нежно лаская…
Навряд ли, кто-то из вас желал бы пережить подобные мгновения со своим любимцем. Вот почему, прежде чем утверждать что-то, нужно хорошенько подумать и о возможных последствиях!